Неизбежные издержки и ограничения, накладываемые применением технологии РоЕ?

Применение РоЕ в системах IP-видеонаблюдения объективно накладывает жесткие ограничения и имеет свои объективные помимо плюсов и минусы. 

1.Ценовой фактор. Вся необходимая аппаратура существенно дороже стандартного блока питания вместе с необходимыми коммуникациями питания. И, если аппаратура изначально имеет встроенную функцию РоЕ по умолчанию, невредно понимать, что это уже заложенная в аппаратуру стоимость всех необходимых для РоЕ составляющих. В случае невостребованности этой функции в конкретной системе неоправданная переплата за аппаратуру будет вполне ощутимой. Поэтому не стоит расценивать наличие такой функции, как несомненный плюс аппаратуры. В зависимости от категории оснащаемого объекта это может оказаться исключительно минусом. 

2.Дальность передачи. Максимальная дальность передачи не может составлять более 100 м, что регламентировано стандартом Ethernet. В ряде случаев для потребителей сравнительно большой мощности эта максимальная дальность сокращается в 2 раза, т. е. составляет 50 м. Существуют удлинители линии РоЕ (вместе с удлинителями Ethernet), однако для пассивных устройств вместе с увеличением длины линии возрастает и дальнейшая потеря мощности на ней (инжектор может просто отключить такую линию при недостаточной выдаваемой мощности). Есть и активные устройства, т. е. требующие подачи на них внешнего питания. Но при наличии такового вся идея теряет практический смысл для систем видеонаблюдения. 

А что такое максимальная дальность 100 м для серьезной системы видеонаблюдения? Из претендентов автоматически исключаются периметры, большие промышленные объекты, гипермаркеты, стадионы и т. д. и т. п. Таким образом, применение РоЕ может иметь место только на небольших локальных объектах. 

3.Невозможность использования питания для нескольких устройств. Один порт – одно устройство. Или, как принято говорить, – «точка – точка». А учитывая, что наши системы нередко наращиваются, модернизируются да просто изменяются во времени под изменяющиеся во времени же требования заказчика, это можно рассматривать как очень серьезное ограничение. Одно дело, когда вдоль периметра проходит силовой кабель большого сечения с многократным запасом мощности на все мыслимые и немыслимые фантазии клиента, а другое – когда мощность на отдельное устройство выбрана буквально до последнего ватта.

4. Снижение надежности системы с применением РоЕ. Известно, что надежность системы определяется как произведение надежностей входящих в нее взаимонезависимых элементов. Поскольку надежность каждого элемента всегда меньше единицы, с внесением в систему каждого нового элемента надежность всей системы будет неизбежно падать. Мало того, что в систему питания мы добавили целый ряд дополнительных элементов в сравнении с простой классической схемой питания, так еще и элементы эти оказываются взаимозависимые, что влечет дополнительное снижение надежности. 

Говоря о надежности системы, необходимо тут же отметить проблемы резервирования питания, если таковое необходимо. Резервировать придется исключительно все внешнее питание. Установкой «бесперебойников» на местах проблему решить не удастся.

5. Ограничение по мощности питаемых устройств –  самое главное объективное ограничение, накладываемое применением РоЕ. Больше 60 В напряжения по кабелю UTP/FTP передавать просто нельзя. Передаваемый ток можно снижать, но отнюдь не до бесконечности. Меж тем нынешние системы в связи с ростом предъявляемых к ним требований, напротив, наращивают потребляемую мощность: ИК-прожекторы, сами IP-камеры (да еще с устройствами обработки и записи на борту), длиннофокусные объективы, требующие обогреваемых боксов больших размеров, поворотные платформы под солидные нагрузки и т. п. Да и требуемые для абсолютного большинства наших внешних объектов климатические параметры работают далеко не в пользу РоЕ. Так, например, для одной из купольных IP-видеокамер для внешней установки в руководстве по эксплуатации прямо указано, что организация питания по РоЕ возможна только при нижнем температурном пределе –30⁰ С. В случае если нижний температурный предел составляет -50⁰ С, питание к камере должно быть подведено отдельно. И кто в нашем климате рискнет вывесить камеру ценой в несколько тысяч у. е. на улицу, установив нижний допустимый предел в минус 30 градусов? Таким образом, для нашего рынка функция РоЕ при данных параметрах для этой камеры остается изначально невостребованной, а ее отсутствие сделало бы товар более привлекательным с точки зрения цены. 6.Абсолютная невостребованность при оптоволоконной передаче сигнала – еще одно ограничение. Вся идея РоЕ просто теряет смысл. Разве что от оптического коммутатора непосредственно к камере? Но сам оптический коммутатор устанавливается, как правило, в монтажном шкафу, топология системы строится таким образом, чтобы минимизировать длину витой пары, и экономия на метровых длинах кабеля с существенными затратами на оборудование всегда выйдет со знаком «минус».